David Price / Foundry Apple hält sich mit den Verkaufszahlen einzelner Produkte bedeckt, wir müssen uns mit Umsatzzahlen für komplette Kategorien begnügen. Aber selbst mit diesen vagen Zahlen sind sich die meisten Analysten einig, dass das diesjährige iPhone 16e deutlich mehr Einheiten verkauft als das iPhone SE der 3. Generation, das es (mehr oder weniger) ersetzt hat. In der neuesten Ausgabe seines Newsletters Power On erklärt der viel beachtete Bloomberg-Reporter Mark Gurman, warum ihn das nicht überrascht hat. „Für die Fans des SE“, führt er aus, „war der Sprung von der zweiten zur dritten Generation minimal [das ist eine höfliche Formulierung], weshalb es weniger Gründe für ein Upgrade gab. Das iPhone 16e – auch wenn es im Grunde ein abgespecktes iPhone 16 ist – ist ein bedeutendes Redesign des SE 3.“ Gurman fügt hinzu, dass Apple das 16e auf eine intelligentere und ansprechendere Weise vermarktet hat als die 2022er-Iteration des SE. Indem das Unternehmen es mit den Premium-Smartphones der 16er-Serie und nicht mit der preisgünstigen SE-Linie verband, konnte es auf Märkten wie China „ein wenig mehr Anziehungskraft“ entwickeln. Das sind alles gute Nachrichten für Apple, aber Gurman ist mehr an einer anderen Frage interessiert: Ob Apple die „e“-Linie der iPhones einmal im Jahr aktualisieren wird, so wie es bei den Flaggschiff-Geräten der Fall ist. Die SE-Linie hat Apple dagegen recht sporadisch aktualisiert: Die drei Generationen kamen 2016, 2020 und 2022 auf den Markt, bevor das 16e im Jahr 2025 debütierte. David Price / Foundry Gurman ist sich nicht sicher, ob die „e“-iPhones in einem jährlichen Rhythmus auf den Markt kommen werden, denn Apple habe selbst noch keine endgültige Entscheidung getroffen. Er weist jedoch darauf hin, dass konkurrierende Unternehmen wie Samsung und Google ein oder mehrere Male pro Jahr neue günstige Smartphones auf den Markt bringen und folgert daraus, dass ein jährlicher Upgrade-Zyklus für das iPhone 16e und seine Nachfolger „sehr sinnvoll ist“. Warum ein 17e eine schlechte Idee wäre Aber ich bin nicht überzeugt, dass es so ist. Nach Gurmans eigener Logik wurde das iPhone 16e vorwiegend deshalb so positiv aufgenommen, weil es ein bedeutendes Upgrade und eine große Veränderung gegenüber dem SE der dritten Generation bedeutete, einem Gerät, das weit weniger kostete und drei Jahre zuvor auf den Markt kam. Das wäre absolut nicht der Fall, wenn Apple im April 2026 ein iPhone 17e auf den Markt bringen würde, das auf einer Reihe von Geräten der 17er-Reihe basiert, die kommenden September auf den Markt kommen. Ein solches iPhone würde wahrscheinlich dem 16e recht ähnlich sein, und obwohl das die Besitzer des iPhone 13 oder 14 ansprechen könnte, wäre es keine so spektakuläre Neuerung, die dem 16e einen so offensichtlichen kommerziellen Erfolg beschert hat. Das Problem ist, dass man entweder regelmäßig neue Geräte auf den Markt bringen kann oder Smartphones, die eine große Verbesserung gegenüber ihren Vorgängern darstellen, aber nicht beides. Oder besser gesagt: Es geht, aber Apple tut es nicht gerne, weil regelmäßige nennenswerte Verbesserungen die Gewinnspannen schmälern und zukünftige Markteinführungen schwieriger zu steuern sind. Alles in allem denke ich, dass es wahrscheinlich sinnvoll ist, einen vorhersehbaren jährlichen Rhythmus für die Einführung der „e“-Linie festzulegen, damit die Kunden lernen, jedes Frühjahr ein neues Mittelklasse-Handy zu erwarten und ihre Kaufpläne entsprechend anzupassen. Aber das würde nicht jedes Jahr einen Riesenerfolg garantieren, wie es bei der restlichen iPhone-Reihe der Fall ist. Ich bin sicher, dass Apple bei seiner Entscheidung die Wahrscheinlichkeit berücksichtigt, dass ein 17e im April 2026 für die Kunden weitaus weniger interessant sein wird als das 16e in diesem April. Aber hier ist noch ein letzter Punkt. Apple könnte den 17e sofort attraktiv machen, indem es einige der extremen Kompromisse rückgängig macht, die es eingegangen ist, um sicherzustellen, dass das 16e Apple Intelligence unterstützt. Um dies zu erreichen, wurde das 16e mit einem A18-Chip und 8 GB RAM ausgestattet, einer weitaus leistungsfähigeren (und teureren) Ausstattung, als es eigentlich nötig gewesen wäre. Aber jetzt, da die Messlatte gesenkt wurde, müssen sich diese primären Spezifikationen 2026 nicht mehr ändern. Apple könnte ein 17e mit demselben Chip und demselben Arbeitsspeicher auf den Markt bringen und seine Ressourcen auf die Wiedereinführung von Magsafe konzentrieren. Oder ein zweites Kameraobjektiv einbauen. Oder sogar von der Notch zur Dynamic Island wechseln. Diese Änderungen, wenn sie logistisch machbar sind, würden eine zweite erfolgreiche „e“-Einführung sicherstellen. Aber diese Strategie hat nur eine begrenzte Lebensdauer, denn das 18e müsste noch besser werden. Und letztlich bedeutet die Umstellung auf eine langfristige jährliche Veröffentlichungsstrategie, dass Sie akzeptieren müssen, dass viele Ihrer Produkte mit einem Gähnen und nicht mit einem Schreien aufgenommen werden. (Mackwelt)
Warum Apple das iPhone 16e besser nicht jährlich aktualisieren sollte
David Price / Foundry Apple hält sich mit den Verkaufszahlen einzelner Produkte bedeckt, wir müssen uns mit Umsatzzahlen für komplette Kategorien begnügen. Aber selbst mit diesen vagen Zahlen sind sich die meisten Analysten einig, dass das diesjährige iPhone 16e deutlich mehr Einheiten verkauft als das iPhone SE der 3. Generation, das es (mehr oder weniger) ersetzt hat. In der neuesten Ausgabe seines Newsletters Power On erklärt der viel beachtete Bloomberg-Reporter Mark Gurman, warum ihn das nicht überrascht hat. „Für die Fans des SE“, führt er aus, „war der Sprung von der zweiten zur dritten Generation minimal [das ist eine höfliche Formulierung], weshalb es weniger Gründe für ein Upgrade gab. Das iPhone 16e – auch wenn es im Grunde ein abgespecktes iPhone 16 ist – ist ein bedeutendes Redesign des SE 3.“ Gurman fügt hinzu, dass Apple das 16e auf eine intelligentere und ansprechendere Weise vermarktet hat als die 2022er-Iteration des SE. Indem das Unternehmen es mit den Premium-Smartphones der 16er-Serie und nicht mit der preisgünstigen SE-Linie verband, konnte es auf Märkten wie China „ein wenig mehr Anziehungskraft“ entwickeln. Das sind alles gute Nachrichten für Apple, aber Gurman ist mehr an einer anderen Frage interessiert: Ob Apple die „e“-Linie der iPhones einmal im Jahr aktualisieren wird, so wie es bei den Flaggschiff-Geräten der Fall ist. Die SE-Linie hat Apple dagegen recht sporadisch aktualisiert: Die drei Generationen kamen 2016, 2020 und 2022 auf den Markt, bevor das 16e im Jahr 2025 debütierte. David Price / Foundry Gurman ist sich nicht sicher, ob die „e“-iPhones in einem jährlichen Rhythmus auf den Markt kommen werden, denn Apple habe selbst noch keine endgültige Entscheidung getroffen. Er weist jedoch darauf hin, dass konkurrierende Unternehmen wie Samsung und Google ein oder mehrere Male pro Jahr neue günstige Smartphones auf den Markt bringen und folgert daraus, dass ein jährlicher Upgrade-Zyklus für das iPhone 16e und seine Nachfolger „sehr sinnvoll ist“. Warum ein 17e eine schlechte Idee wäre Aber ich bin nicht überzeugt, dass es so ist. Nach Gurmans eigener Logik wurde das iPhone 16e vorwiegend deshalb so positiv aufgenommen, weil es ein bedeutendes Upgrade und eine große Veränderung gegenüber dem SE der dritten Generation bedeutete, einem Gerät, das weit weniger kostete und drei Jahre zuvor auf den Markt kam. Das wäre absolut nicht der Fall, wenn Apple im April 2026 ein iPhone 17e auf den Markt bringen würde, das auf einer Reihe von Geräten der 17er-Reihe basiert, die kommenden September auf den Markt kommen. Ein solches iPhone würde wahrscheinlich dem 16e recht ähnlich sein, und obwohl das die Besitzer des iPhone 13 oder 14 ansprechen könnte, wäre es keine so spektakuläre Neuerung, die dem 16e einen so offensichtlichen kommerziellen Erfolg beschert hat. Das Problem ist, dass man entweder regelmäßig neue Geräte auf den Markt bringen kann oder Smartphones, die eine große Verbesserung gegenüber ihren Vorgängern darstellen, aber nicht beides. Oder besser gesagt: Es geht, aber Apple tut es nicht gerne, weil regelmäßige nennenswerte Verbesserungen die Gewinnspannen schmälern und zukünftige Markteinführungen schwieriger zu steuern sind. Alles in allem denke ich, dass es wahrscheinlich sinnvoll ist, einen vorhersehbaren jährlichen Rhythmus für die Einführung der „e“-Linie festzulegen, damit die Kunden lernen, jedes Frühjahr ein neues Mittelklasse-Handy zu erwarten und ihre Kaufpläne entsprechend anzupassen. Aber das würde nicht jedes Jahr einen Riesenerfolg garantieren, wie es bei der restlichen iPhone-Reihe der Fall ist. Ich bin sicher, dass Apple bei seiner Entscheidung die Wahrscheinlichkeit berücksichtigt, dass ein 17e im April 2026 für die Kunden weitaus weniger interessant sein wird als das 16e in diesem April. Aber hier ist noch ein letzter Punkt. Apple könnte den 17e sofort attraktiv machen, indem es einige der extremen Kompromisse rückgängig macht, die es eingegangen ist, um sicherzustellen, dass das 16e Apple Intelligence unterstützt. Um dies zu erreichen, wurde das 16e mit einem A18-Chip und 8 GB RAM ausgestattet, einer weitaus leistungsfähigeren (und teureren) Ausstattung, als es eigentlich nötig gewesen wäre. Aber jetzt, da die Messlatte gesenkt wurde, müssen sich diese primären Spezifikationen 2026 nicht mehr ändern. Apple könnte ein 17e mit demselben Chip und demselben Arbeitsspeicher auf den Markt bringen und seine Ressourcen auf die Wiedereinführung von Magsafe konzentrieren. Oder ein zweites Kameraobjektiv einbauen. Oder sogar von der Notch zur Dynamic Island wechseln. Diese Änderungen, wenn sie logistisch machbar sind, würden eine zweite erfolgreiche „e“-Einführung sicherstellen. Aber diese Strategie hat nur eine begrenzte Lebensdauer, denn das 18e müsste noch besser werden. Und letztlich bedeutet die Umstellung auf eine langfristige jährliche Veröffentlichungsstrategie, dass Sie akzeptieren müssen, dass viele Ihrer Produkte mit einem Gähnen und nicht mit einem Schreien aufgenommen werden. (Mackwelt)
Warum Apple das iPhone 16e besser nicht jährlich aktualisieren sollte David Price / Foundry Apple hält sich mit den Verkaufszahlen einzelner Produkte bedeckt, wir müssen uns mit Umsatzzahlen für komplette Kategorien begnügen. Aber selbst mit diesen vagen Zahlen sind sich die meisten Analysten einig, dass das diesjährige iPhone 16e deutlich mehr Einheiten verkauft als das iPhone SE der 3. Generation, das es (mehr oder weniger) ersetzt hat. In der neuesten Ausgabe seines Newsletters Power On erklärt der viel beachtete Bloomberg-Reporter Mark Gurman, warum ihn das nicht überrascht hat. „Für die Fans des SE“, führt er aus, „war der Sprung von der zweiten zur dritten Generation minimal [das ist eine höfliche Formulierung], weshalb es weniger Gründe für ein Upgrade gab. Das iPhone 16e – auch wenn es im Grunde ein abgespecktes iPhone 16 ist – ist ein bedeutendes Redesign des SE 3.“ Gurman fügt hinzu, dass Apple das 16e auf eine intelligentere und ansprechendere Weise vermarktet hat als die 2022er-Iteration des SE. Indem das Unternehmen es mit den Premium-Smartphones der 16er-Serie und nicht mit der preisgünstigen SE-Linie verband, konnte es auf Märkten wie China „ein wenig mehr Anziehungskraft“ entwickeln. Das sind alles gute Nachrichten für Apple, aber Gurman ist mehr an einer anderen Frage interessiert: Ob Apple die „e“-Linie der iPhones einmal im Jahr aktualisieren wird, so wie es bei den Flaggschiff-Geräten der Fall ist. Die SE-Linie hat Apple dagegen recht sporadisch aktualisiert: Die drei Generationen kamen 2016, 2020 und 2022 auf den Markt, bevor das 16e im Jahr 2025 debütierte. David Price / Foundry Gurman ist sich nicht sicher, ob die „e“-iPhones in einem jährlichen Rhythmus auf den Markt kommen werden, denn Apple habe selbst noch keine endgültige Entscheidung getroffen. Er weist jedoch darauf hin, dass konkurrierende Unternehmen wie Samsung und Google ein oder mehrere Male pro Jahr neue günstige Smartphones auf den Markt bringen und folgert daraus, dass ein jährlicher Upgrade-Zyklus für das iPhone 16e und seine Nachfolger „sehr sinnvoll ist“. Warum ein 17e eine schlechte Idee wäre Aber ich bin nicht überzeugt, dass es so ist. Nach Gurmans eigener Logik wurde das iPhone 16e vorwiegend deshalb so positiv aufgenommen, weil es ein bedeutendes Upgrade und eine große Veränderung gegenüber dem SE der dritten Generation bedeutete, einem Gerät, das weit weniger kostete und drei Jahre zuvor auf den Markt kam. Das wäre absolut nicht der Fall, wenn Apple im April 2026 ein iPhone 17e auf den Markt bringen würde, das auf einer Reihe von Geräten der 17er-Reihe basiert, die kommenden September auf den Markt kommen. Ein solches iPhone würde wahrscheinlich dem 16e recht ähnlich sein, und obwohl das die Besitzer des iPhone 13 oder 14 ansprechen könnte, wäre es keine so spektakuläre Neuerung, die dem 16e einen so offensichtlichen kommerziellen Erfolg beschert hat. Das Problem ist, dass man entweder regelmäßig neue Geräte auf den Markt bringen kann oder Smartphones, die eine große Verbesserung gegenüber ihren Vorgängern darstellen, aber nicht beides. Oder besser gesagt: Es geht, aber Apple tut es nicht gerne, weil regelmäßige nennenswerte Verbesserungen die Gewinnspannen schmälern und zukünftige Markteinführungen schwieriger zu steuern sind. Alles in allem denke ich, dass es wahrscheinlich sinnvoll ist, einen vorhersehbaren jährlichen Rhythmus für die Einführung der „e“-Linie festzulegen, damit die Kunden lernen, jedes Frühjahr ein neues Mittelklasse-Handy zu erwarten und ihre Kaufpläne entsprechend anzupassen. Aber das würde nicht jedes Jahr einen Riesenerfolg garantieren, wie es bei der restlichen iPhone-Reihe der Fall ist. Ich bin sicher, dass Apple bei seiner Entscheidung die Wahrscheinlichkeit berücksichtigt, dass ein 17e im April 2026 für die Kunden weitaus weniger interessant sein wird als das 16e in diesem April. Aber hier ist noch ein letzter Punkt. Apple könnte den 17e sofort attraktiv machen, indem es einige der extremen Kompromisse rückgängig macht, die es eingegangen ist, um sicherzustellen, dass das 16e Apple Intelligence unterstützt. Um dies zu erreichen, wurde das 16e mit einem A18-Chip und 8 GB RAM ausgestattet, einer weitaus leistungsfähigeren (und teureren) Ausstattung, als es eigentlich nötig gewesen wäre. Aber jetzt, da die Messlatte gesenkt wurde, müssen sich diese primären Spezifikationen 2026 nicht mehr ändern. Apple könnte ein 17e mit demselben Chip und demselben Arbeitsspeicher auf den Markt bringen und seine Ressourcen auf die Wiedereinführung von Magsafe konzentrieren. Oder ein zweites Kameraobjektiv einbauen. Oder sogar von der Notch zur Dynamic Island wechseln. Diese Änderungen, wenn sie logistisch machbar sind, würden eine zweite erfolgreiche „e“-Einführung sicherstellen. Aber diese Strategie hat nur eine begrenzte Lebensdauer, denn das 18e müsste noch besser werden. Und letztlich bedeutet die Umstellung auf eine langfristige jährliche Veröffentlichungsstrategie, dass Sie akzeptieren müssen, dass viele Ihrer Produkte mit einem Gähnen und nicht mit einem Schreien aufgenommen werden. (Mackwelt)